济南知识产权纠纷律师

您的位置:首页> 法律文集> 专利分案申请具体指的是什么 专利申请实质审查过程中应进行补充检索的情形

专利分案申请具体指的是什么 专利申请实质审查过程中应进行补充检索的情形

2022-09-09济南知识产权纠纷律师

  常银焕律师,济南知识产权纠纷律师,现执业于山东博睿律师事务所,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用,勤勉敬业,以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流畅、思维敏捷,具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争,愿尽自己的所能,为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果,但敢承诺办案尽心竭力!

专利分案申请具体指的是什么

申请专利的发明创造不符合专利法有关一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型,一件外观设计专利申请应当限于一种产品所使用的一项外观设计的规定的,应当由申请人自动提出,或根据专利局审查员的要求,将该申请分成两件或两件以上的符合单一性规定

  申请专利的发明创造不符合专利法有关一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型,一件外观设计专利申请应当限于一种产品所使用的一项外观设计的规定的,应当由申请人自动提出,或根据专利局审查员的要求,将该申请分成两件或两件以上的符合单一性规定的专利申请,叫分案申请。

专利申请实质审查过程中应进行补充检索的情形

国家知识产权局《专利审查指南》规定,在申请的实质审查过程中,有下列情形之一的,为了获得更适合的对比文件,审查员应当对申请进行补充检索: 一、申请人修改了权利要求,原先的检索没有覆盖修改后权利要求请求保护的范围; 二、申请人澄清了某些内容,使得原先的检

国家知识产权局《专利审查指南》规定,在申请的实质审查过程中,有下列情形之一的,为了获得更适合的对比文件,审查员应当对申请进行补充检索:

  一、申请人修改了权利要求,原先的检索没有覆盖修改后权利要求请求保护的范围;

  二、申请人澄清了某些内容,使得原先的检索不完整、不准确;

  三、第一次审查意见通知书以前的检索不完整或者不准确;

  四、审查意见的改变使得已经作出的检索不完整或者不准确而需要增加或者改变其检索领域的。

  在复审后的继续审查过程中,如果出现上述情形,也应当进行补充检索。

  此外,对于《专利审查指南》中所述的可能构成抵触申请的指定中国的国际专利申请文件,在对申请发出授予专利权的通知之前,应当通过补充检索查看其是否进入了中国国家阶段并作出了中文公布。

©2024 济南知识产权纠纷律师 技术支持:大律师网